Del denne side
Nyt fra Mars
- Klitvandringer på Mars af hidtil uset omfang
- Flere spor efter en våd fortid på Mars
- ESAs Mars Express sonde afslører stort lava-kammer
- Kratre det bedste sted at finde liv på Mars
- Huler kan være et godt sted at finde liv på Mars
- Snavsede syreholdige gletchere kan forklare jordlag på Mars
- Mount Sharp - et bjerg i et Mars-krater
- Støvet opvågning på Mars
- Fund af ny slags overflade på Mars
- Analyse af aflejringer på Mars afslører kystlinier
- Tornadoer på Mars
- Nyere geologisk aktivitet på Mars
- De umulige Mars-skyer
- ESA finder bevis for tidligere Mars-hav
- Mars's overflade ikke et godt sted for liv efter 600mill års tørke
- Mars's tynde, men livlige atmosfære
- Kortlægning af Mars's nordpol
- Mars-jordskred kan starte spontant
- Jordskred på Mars skyldes meteornedslag
- 3% chance for mikrober på Mars
- Mars rover finder mineral-lag der er deponeret af vand
- Mars's pol-kløfter skabt af mudder-skred
- Sand-klitter på Mars er aktive
- Mars har eller har haft en våd undergrund
- Direkte måling af Mars's fortidige temperatur
Mest Læste
Nyhedsbrev
Online Brugere
|
Nyere geologisk aktivitet på Mars
Skrevet af Henrik Røsenørn
Tirsdag, 21. februar 2012 13:20
|
|
| Solsystemet - Mars | |||
|
Analyser af bileder af Mars-overfladen fra ESA's HiRISE kamera der viser detaljer ned til 1m, har gjort det muligt entydigt at vise at der har været geologisk aktivitet på Mars for nyligt Mars-satellitter har observeret adskillige forkastninger og rullende sten på Mars, som tyder på at der har været geologisk aktivitet som Mars-skælv og pladetektonisk aktivitet. Men pladetektonik har helt sikkert være meget tidligt i Mars's historie og rullesten kan være skabt af skælv pga. meteornedslag. Men et nyt studie af billeder af et område på Mars viser rullesten der spreder sig ca. 100km ud fra et område geologerne udpeger som et epicentrum. Rullestenenes størrelse og sporenes længde aftager gradvist væk fra dette punkt.
På billedet her ses stenene og deres spor, og det ses også hvordan sand-klitterne er deformeret/gennempløjet af sporene som derfor må være yngre end klitterne! Det er også interessant at der ikke er noget krater i epicenteret, som man dermed sikkert kan sige ikke stammer fra et meteornedslag. Når geologer sige "..for nylig" kan det jo betyde mange millioner år, men det faktum at de er yngre end sandklitterne mere end antyder at det er indenfor en periode af "kun" nogle få millioner år. Kilde: American Geophysical Union
|








